¿Cuántos apellidos han de tenerse en cuenta, de cada autor, para incluirlos en nuestro trabajo? ¿A partir de cuántos apellidos se pone el famoso «et. al»? ¿Se puede poner «et. al» desde el principio o hay que nombrar todos los apellidos completos de cada autor y a todos los autores una vez, al menos? Y, algo que seguro que no sabías… ¡el formato!
Introducción
Por lo general, en el apartado de referencias de tu TFG o TFM deberás incluir el primer apellido de cada autor, seguido de coma y de la inicial del nombre con mayúsculas. Algo que se mantiene en la nueva versión, respecto a los autores es que, cuando se trata de mencionar dos autores, siguen mencionándose íntegros, sin acortar nada. Pero hay algunos cambios importantes que deberías conocer. Ah y, al final de la entrada, te espera una curiosidad que estoy segura que desconocías sobre el uso de «et ál.»
Existen cambios entre la versión 6 y la 7 de APA que debes conocer… ¿quieres descubrirlos?
¿Cómo se usaba el «et al» en la versión APA6?
En APA 6, cuando nos disponíamos a citar de tres a cinco autores, se hacía mencionando íntegramente a todos los autores, siempre, la primera vez. Después de esto, ya no había que citarlos a todos, sino que se resumían utilizando la consigna «et al» después de nombrar al primero. Si estábamos ante 6 autores o más, directamente, se citaba el primer autor y la consigna et ál., ya desde la primera vez.
¿Cómo se usa el «et al» en APA7?
En APA7, hay algunos cambios importantes que debes memorizar:
| Supuesto | Cómo se hace en APA7 |
|---|---|
| 1 autor | No hay cambios. Se pone el primer apellido seguido del año. |
| 2 autores | No hay cambios. Siguen añadiéndose los dos apellidos seguidos del año. |
| 3 o más autores | Deben acortarse, desde la primera vez que se mencionan, poniendo sólo el primer apellido del primer autor, seguido de la fórmula et ál. Con la excepción de que si, en el momento de acortar la cita, se crea ambigüedad, deben incluirse todos los autores que sean necesarios para eliminar la confusión. |
¿Cómo se escribe et al?Una cuestión de formato…
Seguramente, nunca te han corregido la cuestión de formato de et al. Esto es así porque, la mayoría de las ocasiones, se acepta su forma en tipografía normal o sencilla, sin cursiva ni nada. Pero no debemos olvidar de que es una expresión latina, como puede ser «persé» o «sine qua non» y, por lo tanto, podemos caer en error incluyéndolo en nuestro texto sin darle mayor importancia. A este respecto, hay que tener en cuenta, primeramente, el idioma en el que estás redactando el documento en el que has incluido la expresión «et al».
En resumen:
| Inglés | Español |
|---|---|
| Author et al. (year) | Autor et ál., (año) Autor et ál. (año) |
Efectivamente, «et al» en inglés se acepta sin ningún tipo de alteración, tal cual. Sin embargo, la RAE considera que esta fórmula es una expresión propia de otro idioma (latín) y, por lo tanto, deberá considerarse como se consideran las palabras anglosajonas que no se han introducido en el diccionario de la lengua española. Entonces, en español «et al» se pone en cursiva porque se considera un latinismo desde el punto de vista de la RAE (et al.,) Se acepta, en su defecto, la forma sin cursiva pero con tilde «et ál.,». Esto depende de lo que cada lengua considere correcto o no, de base.
Tampoco te olvides del punto (et ál.,) y después, la coma. El «al» de «et al.» es una abreviatura de «alii»: «Et ál.,» es la abreviatura de «et alii» que significa «y otros». Por este motivo, se acorta la palabra y es necesario que añadas el punto y la coma. No poner el punto es jugarse que te resten puntos por redactar mal la referencia.
Resumiendo, hay dos formas de darle estilo a et al., siempre y cuando se trate de un texto redactado en idioma español:
- Sin cursiva pero con tilde en la a: et ál.,…
- Con cursiva y sin tilde en la a: et al.,…
Por ejemplo:
Puedes leer sobre esto en la página 9 de la Guía de estilo APA7 compilada por
Citar tres autores o más (y excepción a la norma) en APA7
En el supuesto tres de la tabla anterior, especificábamos que, cuando se trata de citar tres autores o más, debía mencionarse únicamente al primer autor y, a continuación, omitir el resto de autores gracias a la consigna «et ál.». Sin embargo, esto sería demasiado sencillo. APA 7 tiene en cuenta que puede haber alguna excepción a la norma, siempre y cuando esté justificada por el hecho de que, al seguir la norma, pudiera crearse confusión. Pero ¿a qué tipo de confusión nos estamos refiriendo?
Posible confusión número
Imagina que, de entre las obras que tenemos en el listado de referencias tenemos dos obras del mismo año (por ejemplo, del año 2019). Y que estas obras han sido escritos, prácticamente, por dos mismos autores y un tercer autor diferente. ¿Qué ocurre? Veamos…
| Año de publicación | Autores | Forma acortada |
|---|---|---|
| Obra 1 | Kapoor, Bloom, Montez y Warner. | Kapoor et ál., 2019. |
| Obra 2 | Kapoor, Bloom, Montez y Tang. | Kapoor et ál., 2019. |
No hay que ser muy listo para darse cuenta de la «liada» que puede suponer esto a la hora de referenciar obras dentro de un informe científico, tratándose de obras completamente diferentes. Estarás de acuerdo conmigo en que nos jugamos una gran pérdida de credibilidad a la hora de defender nuestras ideas. ¿Cómo podemos solucionar esto?
La posible confusión a la hora de acortar la cita cuando se mencionan tres autores o más
La forma correcta de acortar pasa, en este caso, por renunciar a cumplir la norma de únicamente mencionar al primer autor. Efectivamente, deberemos mencionar tantos autores como sean necesarios para que deje de haber confusión. En función de si queremos una cita parentética o narrativa, sería así:
| Año de publicación | Cita parentética | Cita narrativa |
|---|---|---|
| Obra 1 | Kapoor, Bloom, Montez et ál (2019). | Kapoor, Bloom, Montez et ál., 2019. |
| Obra 2 | Kapoor, Bloom, Zucker et ál. (2019). | Kapoor, Bloom, Zucker et ál., 2019. |
¿Qué pasa con los apellidos compuestos?
Un apellido compuesto es una agrupación de apellidos, de modo que el primer apellido se une al segundo apellido del autor separándolos por un guión. Esto es así por dos motivos, principalmente: bien puede que un autor quiera dejar constancia de sus dos apellidos en la obra (sin dar prioridad al primer apellido frente al segundo) o que, simplemente, este apellido compuesto refleje tal cual, el primer apellido real del autor que, de por sí, ya es compuesto.
Un claro ejemplo podría ser el de Arturo Pérez Reverte que, es Arturo Pérez-Reverte, en realidad. Si no fuera así, en el ámbito académico quisiéramos referirnos a alguna de sus obras, diríamos «Tal como afirmó Pérez (2021)…». A Pérez Reverte se le conoce como «Pérez-Reverte». Y una cita correcta podría ser:
- Debe incluirse siempre el primer apellido de cada autor.
- Ahora solo se incluyen todos los autores si se trata de una obra escrita por dos personas: (Ramírez y Domínguez, 2019)
- Si se trata de un grupo en el que han colaborado tres o más autores, entonces, se citan todos los autores en la primera vez.
- En caso de que sean 6 o más autores, la cosa cambia: Siempre se escriben los apellidos del primer autor seguido de et al. Esta última norma tiene una excepción: si se crea confusión cuando se quieren referenciar varios trabajos en los que trabajan casi los mismos autores. En tal caso, se incluyen todos los autores que sean necesarios para no generar la confusión y se sigue de la fórmula et al.
- Los apellidos compuestos son indivisibles (como los packs del Mercadona) y tienen el formato «Apellido1-Apellido2».
¿Cómo se escribe «et al«? ¿va en cursiva? ¿por qué?
Para responder a la pregunta sobre si et al va en cursiva o no, es recomendable usar la lógica. De hecho, la lógica es aplastante. Bien sabes que, si utilizas palabras propias de un idioma diferente al que utilizaste para redactar tu TFG, estas palabras deben ir en cursiva. En el caso de «et ál.» no iba a ser menos. Pero, ¿te has fijado en que, a lo largo de toda esta entrada, he escrito la consigna de dos formas diferentes? no ha sido porque sí.
Ha sido para retarte tu capacidad de atención y tu capacidad crítica. Dime, en los comentarios, ¿has sido de los avispados o de los que han leído en diagonal? Fuera bromas… te explico, pero déjame enseñarte una tabla:
| Documento en inglés | Adaptación al español |
|---|---|
| et al. | et al. o et ál.* |
| (2018, May 15) | (2018, 15 de mayo) |
| (2nd ed.) | (2.ª ed.) |
| (Ed.), (Trans.) | (ed.), (trad.)** |
| n. d. | s. f.*** |
Comentarios sobre la tabla:
| Cuestión | Comentario |
|---|---|
| * | La forma «et ál.» es una adaptación al castellano igual de válida que su forma en cursiva (et al), aunque menos corriente. En un documento escrito en inglés «et al» no se pone en cursiva, ¿sabes por qué? Fácil, porque es una fórmula inglesa, no es una palabra en otro idioma. Esto lo sabe poca gente y, en lo personal, se me antoja un reto hacia el tutor y una gran oportunidad para «vacilar» (de buen rollo) teniendo la norma de tu lado. Si un profe te corrige y te puntúa negativamente esta forma de escribir et ál., puede llegar a ser una cura de humildad el hecho de aprender algo nuevo de un alumno. ¿Te atreves? |
| ** | En español, las abreviaturas de roles diferentes al de autor se escriben con la inicial minúscula. |
| *** | n.d. significa «no date». Así que sería fácil deducir el significado de esta fórmula en su adaptación al castellano, «s.f.» (sin fecha). |
No te olvides de comentar tus dudas, puntuar y compartir esta entrada con tus compañeros. Recuerda que compartir es pensar en los demás.